Hoy voy a hablar de...

Tenía muchos temas en la cabeza, entre ellos el meme que me ha pasado mi amiga Arbillas, que por ahora voy a retener, ya que tendría que pensármelo. Quería hablar, por ejemplo, del famoso “catastrazo”, y digo famoso por lo que he leído por Internet, o por lo que se habla en la calle, ya que los medios de comunicación (de cualquier color) lo han evitado escrupulosamente. Y quería hablar de ello porque me resulta indignante que tras esa cara amable y social, representada por un “paquete de medidas para amortiguar la crisis” se oculta un incremento de (en el mejor de los casos) un 200% en el valor catastral de la vivienda, y por ende de los impuestos que pagaremos por ella. Por un lado dicen que van a ayudar a los hipotecados, por otro lado los putean. ¿No es un buen motivo para quejarse? Pero no, no voy a hablar de esto.

También había pensado en hacer referencia a como todos los gobiernos capitalistas se han olvidado de los principios básicos del capitalismo, y en estos tiempos revueltos (económicamente hablando) han salido en ayuda, cual padres protectores, de los bancos (que son el emblema del capitalismo). Y los ministros de economía se empeñan en hacernos tragar un razonamiento, que nada mas escucharlo, se me antoja ridículo. Dicen: “Hay que bajar los tipos de interés (supongo que dando pasta a los bancos), así las empresas podrán mejorar su productividad, abaratándose los productos y de esta forma se incrementará el consumo”. Yo digo: “¿Por qué no incrementamos los sueldos? Así también se incrementará el consumo…”. También digo: “¿Por qué no reparten todos esos millones de euros que se han llevado los bancos y cajas entre todos los ciudadanos? Así también se incrementaría el consumo”. ¡Ay, cómo se les ve el plumero! Pero no, no voy a hablar de esto.

También, viendo el extracto de mi banco, me ha surgido otro tema indignante. Resulta que mi nómina la tengo en un famoso banco “online” holandés, para más señas patrocinador de una escudería de la F1 (¿adivinan cuál es?), y a cambio de que ellos manejen mi pasta para sacarse un dinerillo extra, me devuelven un porcentaje de algunos de los recibos que tengo domiciliados en dicha cuenta. Pues bien, la cosa es bien sencilla: Yo pago el recibo de la luz, el banco me devuelve parte de ese recibo y Hacienda se lleva el 20% de este dinero que me han devuelto (ojos como platos) ¿Cómo? A ver si nos entendemos, mi banco se encarga de pagar un recibo por mí, y amablemente me hace un descuento, ¿y tengo que pagar a Hacienda por este descuento? ¡¡Coño!! Veamos un poco de matemáticas, pongamos que tengo que pagar 100 euros de recibo de la luz. De esos 100 euros, Hacienda se lleva digamos el 20% en forma de IRPF, por lo que podemos decir que ese recibo ya me está saliendo por 120 euros. De los 100 euros, mi banco me descuenta el 10%, o sea, 10 euros, y de éstos Hacienda se vuelve a llevar el 20%, es decir, 2 euritos más. Si hacemos cuentas, yo gané 100 euros que iban destinados a pagar a Endesa, y al final Endesa se lleva sus 100 euros, Hacienda se lleva 22 euros, y a mi me ha costado la factura 112 euros y a mi banco 10 euros. Qué curioso ¿verdad? Pero no, no voy a hablar de esto.

¿Y de qué iba a hablar yo hoy? Creo que se me ha olvidado. A ver si me acuerdo luego. Tengan ustedes un buen día.

Ya somos todos culpables

Hoy entra en vigor la aplicación del llamado "canon digital", por lo que ya podemos decir que todos somos piratas, y por cada cd, dvd, disco duro... que compremos, deberemos pagar a la SGAE (asociación privada, que no se nos olvide) una multa en previsión del futuro delito que cometeremos.
De nada han valido las más de 700000 firmas particulares, los más de 3000 colectivos firmantes, los 24 ayuntamientos, que en total, representan en torno a tres millones de personas contra este robo.
Y ¿todo porqué?, pues por que existen unos seres especiales (que se autodenominan autores), que consideran que deben cobrar mil, dos mil, infinitas veces por el mismo trabajo, al contrario que el resto de los mortales, y de hecho, somos el resto de los mortales los que debemos pagarles sin más, ya que ellos son la clase suprema, LOS INTELECTUALES (TACHAAAAAAN!)
Desgraciado de mí, soy informático, subespecie esclava, que debe trabajar gratis para amigos, vecinos y familiares, que normalmente trabaja como un licenciado, cobrando el sueldo de un cajero de supermercado (o menos), y al que se le culpa de todo lo que no funcione. Ahora, además, seremos los que pagaremos con creces a LOS INTELECTUALES (TACHAAAAAN!) ya que, dado que somos informáticos, se supone que nos inflamos de bajarnos discos de autores españoles, películas españolas, y nos inflamos de fotocopiar los libros (que está demostrado que un libro fotocopiado se lee mejor, vamos, donde va a parar).
Bueno, y dejando la ironía un poco aparte, me gustaría comentarles que es posible que exista un método para darles una patada en el culo a estos INTELECTUALES (TACHAAAAAN!): les recomiendo que a partir de ahora, si desean comprar DVDs o CDs, se agrupen unos cuantos compradores, y hagan una compra masiva vía Internet a un distribuidor ubicado en un país sin canon, o que sea más barato. Igual forma de actuar podría seguirse cuando deseen comprar cualquier otro artilugio gravado con el canon.
Otra cosa que se podría hacer es exigir en la tienda, el desglose del canon en la factura, con lo que, si hemos comprado DVDs, por ejemplo, posteriormente presentarse en una delegación de la SGAE, con los DVDs ya usados, para que ellos mismos comprueben uno por uno, se cercioren que no contienen ninguna canción, película o libro español, y nos devuelvan el importe correspondiente.
Ya no sabemos cuál será la próxima medida para ayudarnos a superar la "desaceleración", ya tenemos casi todas las herramientas necesarias para cavar nuestra propia tumba, ¿la cavarán por nosotros?

¿En qué nos hemos convertido?

Ayer llegué al convencimiento de la pérdida de valores que estamos sufriendo en nuestra sociedad, cuando por la mañana escuché las noticias y hablaron del ya famoso video ¿apoyando? la polémica asignatura de Educación para la Ciudadanía. En cuanto pude lo visualicé y lo único que se me pasó por la cabeza fue tristeza. Tristeza por la incultura, por la chabacanería que demuestran las Juventudes Socialistas (¿o quizás sólo sus dirigentes?)

Un video con un humor al más puro estilo Chiquito de la Calzada, donde se reduce a la sociedad en dos perfiles, los pijos, estúpidos, ignorantes, de derechas, católicos y homófobos (y además hombres), o los comprometidos, inteligentes, "normales", de izquierdas, tolerantes (y además mujeres): ¿con qué grupo se identifica usted?

Lamentable que se tome a la gente por tonta de esta forma, increíble que para apoyar una asignatura que pretende fomentar la tolerancia se use una propaganda cuyo eje central es la ridiculización del contrario y la reducción simplista de los muchos puntos de vista a simplemente dos, o eres tonto o eres listo, pues vaya un ejemplo de tolerancia.

Los dirigentes de las Juventudes Socialistas deberían apuntarse a un curso intensivo de Educación para la Ciudadanía, pero con ellos podrían empezar a desfilar algunos líderes políticos (¿he dicho algunos?), que es muy bonito usar el discurso de la tolerancia, del talante o de la moralidad y no predicar con el ejemplo.

Y es que estamos perdiendo los papeles, y si no ¿a cuento de qué viene la moda de quemar fotos?. Vaya, me lo estoy imaginando: todos los ubetenses que no están conformes con la política que desarrolla Marcelino (nuestro alcalde) yendo a la casa del edil, abucheándolo y quemando en público su foto al grito de "¡fuera, fuera!". O a los padres que desaprueban la labor del profesor de sus hijos, haciendo pintadas amenazando de muerte al mismo en la puerta del instituto. O si yo no apoyo la figura del defensor del pueblo, pues me junto con tres o cuatro más, nos encapuchamos y ¡ala!, a quemar la foto de turno y de camino también quemamos la bandera de Gran Bretaña (en apoyo a Alonso), puestos a quemar...

Y son todos, que anda que el Rajoy, que parece el Guerrero del Antifaz, adalid de los oprimidos. Vamos hombre, que la bandera es de todos, que eso de que España se rompe es otra propaganda demagógica y sumamente catastrofista. ¿De verdad cree que para ganar unas elecciones hay que acojonar al electorado? Si se parece usted a González, con aquella cantinela de que la derecha iba a quitar las pensiones. Y ese apoyo visceral a la familia, ¿no se da cuenta que parece un Corleone, tanta familia?

A todo esto hay que agregar a los nacionalistas, unos extraños individuos que sin tener idea de la historia de la tierra donde vive, se la inventa y la usa como excusa para pedir privilegios, pedir dinero, pedir favores, pedir, pedir, pedir... y se convierten en miniFrancos, con una patria más pequeña, pero PATRIA (con la boca llena) al fin y al cabo, y unas aspiraciones imperialistas que ni Bush. Por cierto, no olviden quemar la foto de Bush en cuanto tengan un rato.

No se si es que nos hemos emborrachado de libertad, o queremos ser más chulos que nadie, o es que realmente la educación ha ido desapareciendo y esto es lo que nos espera a partir de ahora, pero es sumamente molesto encender la TV, escuchar la radio, navegar por Internet y darme cuenta que nos toman por tontos, que muy pocos son capaces de dialogar, de discutir civilizadamente posturas contrarias, de aplicar la ecuanimidad, de entender lo que significa Justicia, Tolerancia, Integridad, Honradez, así con mayúsculas, porque son valores fundamentales que deberíamos practicar, y no usar como arma para darle en la cabeza al contrario, para prender su foto, para amenazar en una pared, para pisotearlos...

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar

Ha hecho falta un enorme apagón y un sinfín de problemas con los trenes para darnos cuenta de la precariedad de las infraestructuras eléctricas y de comunicaciones en España. Por que lo que ha pasado en Barcelona, en Cataluña, no es un problema local, sino estatal.

No hace mucho perdí un ordenador en una de las frecuentes subidas de tensión que se registran en Úbeda (eso sin hablar de los apagones, cortes de agua, etc.), y dado que es posible que mi reclamación fuera la única que recibió Endesa, pues amablemente me contestaron que me jodiera, bueno, no con estas palabras, pero en el fondo venían a decir lo mismo. Pero este no es el tema del que quería hablar.

Bueno, pues cuando la desgracia ha caído sobre los ciudadanos condales es cuando comienzan a surgir voces denunciando la falta de inversión en Cataluña, y simultáneamente los gobernantes comienzan a prometer más inversiones en esta comunidad. Y me pregunto, los demás españoles ¿debemos esperar a que nos pase lo mismo para que incrementen las inversiones en nuestras comunidades? ¿Acaso las infraestructuras eléctricas son tercermundistas sólo en Cataluña? No, las infraestructuras son iguales de penosas en toda España, y en Barcelona se juntó esta circunstancia con el azar y el resultado fue el que fue.

Resulta realmente penoso que vivamos en un país donde la prevención sea un término extraño, que sólo se aplique en la sanidad (y a veces ni eso), y que miles de ciudadanos tengan que sufrir un apagón de tres días, o se tengan que quedar sin ir al trabajo por falta de transporte para que los gobernantes decidan que hay que mejorar las inversiones, pero lo más triste es que los ministros, con esa admirable previsión que los caracteriza, no extiendan esas inversiones más que a las zonas afectadas. Señora Álvarez, se necesitan más inversiones en todo el territorio español, y no sólo en Cataluña, y ¡por favor!, no nos menosprecie al resto de españoles diciendo orgullosa que Cataluña es la comunidad donde más se ha invertido. Si esto es así, miedo me da pensar lo que nos espera a las demás comunidades, donde menos se ha invertido según sus propias palabras.

Sin comentarios

Pues eso

¿Por qué los políticos carecen de moral?

Ahora que estamos comenzando la campaña para las municipales, se inicia también el bombardeo propagandístico del pobre votante, que a veces me pregunto si servirá para algo o sólo para incrementar el gasto el papel, con la consiguiente tala de árboles.

Pero no es este el tema que me ocupa, sino el contenido de las campañas de los candidatos. No sé si se habrán fijado, pero el modus operandi de los partidos es siempre el mismo, sean del color que sean, quizás cambien de estrategia ciertos partidos minoritarios, pero son raros. La clave está en la procedencia del candidato: oposición o gobierno.

Un candidato que ha estado en la oposición, basará su campaña en menospreciar todas y cada una de las actuaciones del rival que gobernó, independientemente de la bondad de dichas actuaciones, y por supuesto ignorará al resto de candidatos.

Un candidato que ostentó la alcaldía basará su discurso en los "logros" de su mandato, además los maquillará convenientemente para que siempre, siempre sean maravillosos. Por supuesto si algo ha salido mal ha sido culpa de la oposición. Al igual que el candidato de la oposición ignorará a los partidos minoritarios y recordará el desastre de gobierno que tuvo la oposición hace 8 ó 12 años, o si nunca ha gobernado, la del pueblo vecino.

Cualquiera con la suficiente lucidez se daría cuenta de la inmoralidad que destilan estos candidatos, puesto que, según mi modesta opinión, a mí me gustaría escuchar los planes de futuro de los candidatos, que sería lo más lógico. Cuando leo la propaganda del Partido Andalucista de Úbeda enumerando las obras que han hecho, siempre me pregunto, "¿y para qué sino han estado cobrando?", o sea, esa era su ocupación y para eso estaban ahí.

Ya me estoy imaginando en el despacho de mi jefe enumerándole todas u cada una de las tareas que he realizado durante el día, por supuesto adornándolas como si hubiera esculpido el "David" (de Miguel Ángel, para los despistados). Habría que ver la cara de mi jefe cuando le comentara: "...después he confeccionado un bucle con tres variables combinadas que se le caería la baba, y dentro dos if encadenados para calcular...". Posiblemente estaría firmando el finiquito al día siguiente.

¿Y si actuamos como la oposición?, criticando el trabajo del compañero de despacho, ridiculizándolo a mas no poder, y recomendándole al jefe que lo despida ipso facto, que es un inútil.

Y para terminar, una pregunta, ¿hasta cuándo tendremos que soportar a semejantes políticos?

La hipocresía demócrata

Dependiendo del criminal debemos ser humanitarios. Al menos eso es lo que deduzco de las diversas declaraciones que he escuchado a raíz de la concesión del tercer grado al terrorista hambriento.
Si un ex-yonqui tiene un juicio siete años después de cometer un delito de, pongamos robo, y obtiene una condena, a pesar de haber rehecho su vida, haber dejado atras su adicción y ser un ciudadano respetable, que se vaya preparando pues dará con sus huesos en la trena (caso que ya ha ocurrido en más de un a ocasión). Este hombre no merece que las autoridades sean humanitarias.
Un acusado (y digo acusado, o sea presunto) de maltrato, según la nueva ley de violencia doméstica, no merece ninguna humanidad, y repito aunque sólo sea un acusado, y dará con sus huesos en la cárcel.
Julián Muñóz, aunque el hombre está para el arrastre (actualmente está hospitalizado) tampoco merece que seamos humanitarios con él.
Sin embargo De Juana, a pique de palmarla por voluntad propia SÍ merece nuestra humanidad, a pesar de brindar por cada muerto en manos de la E.T.A. y haber matado sin esa humanidad que él tanto reclama.
Y tan estúpidos somos que se la concedemos, pero sólo a él, el resto de los mortales no estamos a su altura y no merecemos humanidad.

Difusión del proyecto de Estatuto de Autonomía de Andalucía (Parte I)

Dado que no hay una difusión objetiva del proyecto de Estatuto de Autonomía de Andalucía, me voy a dedicar a comentar alguno de sus artículos, así pongo mi granito de arena en la difusión de este borrador, y aquel que lo lea, por lo menos estará algo más informado de lo que quisiera la Junta.
El estatuto lo he cogido de la dirección que enlazo aquí.

Artículo 14. Prohibición de discriminación.
Se prohíbe toda discriminación en el ejercicio de los derechos, el cumplimiento de los deberes y la prestación de los servicios contemplados en este Título, particularmente la ejercida por razón de sexo, orígenes étnicos o sociales, lengua, cultura, religión, ideología, características genéticas, nacimiento, patrimonio, discapacidad, edad, orientación sexual o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. La prohibición de discriminación no impedirá acciones positivas en beneficio de sectores, grupos o personas desfavorecidas.
COMENTARIO: Tiene mucha guasa esto, ¿quién lo habrá redactado? En primer lugar, aquí aparece la famosa "discriminación positiva", aunque lo disfracen como "acciones positivas". Esto es, a mi entender una de los errores lingüísticos que se empeñan en validar los políticos, a muchos de los cuales mandaría yo a estudiar de nuevo a la EGB (o ahora se llama primaria). Bueno a lo que voy, la palabra "discriminación" tiene en sí misma connotaciones negativas. ¿Cómo puede existir la "discriminación positiva"? ¿Entonces es posible el "asesinato revitalizante"? ¿o el "empobrecimiento enriquecedor"? ¿quizás el "fanatismo tolerante"?
Luego también tiene miga el artículo en sí, o sea, se prohíbe toda discriminación, pero eso no impide hacer cierto tipo de discriminación en beneficio de quien la autoridad considere desfavorecida. O se prohíbe la discriminación o no se prohíbe, este artículo podían haberlo quitado, porque esto y nada es lo mismo.

Artículo 15. Igualdad de género.
Se garantiza la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres en todos los ámbitos.
Artículo 16. Protección contra la violencia de género.
Las mujeres tienen derecho a una protección integral contra la violencia de género, que incluirá medidas preventivas, medidas asistenciales y ayudas públicas.
COMENTARIO: Aquí ya lo bordan, ¿nadie de la R.A.E. les ha dicho a estos elementos que "violencia de genero" es un término incorrecto? Puede ser que a los redactores de las ocurrencias de los parlamentarios se consideren lo suficientemente cultos para no consultar a la R.A.E.
Vamos a ver, el género de una palabra es la condición masculina o femenina de dicha palabra. El número de una palabra es la condición singular o plural de una palabra. Según la lógica de los "listos" estos, cuando varios ultras apaleen a un hincha del equipo contrario, podemos hablar de "violencia de número".
Es muy sencillo: "Art. 16. Protección contra la violencia doméstica.
Las víctimas tienen derecho a una protección integral contra la violencia doméstica, que incluirá medidas preventivas, medidas asistenciales y ayudas públicas."
¿O es que si la víctima es un niño no tiene derecho a nada de eso?, ¿y si es niña (aún no es mujer)?

Artículo 34. Acceso a las tecnologías de la información y de la comunicación.
Se reconoce el derecho a acceder y usar las nuevas tecnologías y a participar activamente en la sociedad del conocimiento, la información y la comunicación, mediante los medios y recursos que la ley establezca.
COMENTARIO: O sea, que van a poner la ADSL gratis (¡ay ingenuidad!)

Artículo 35. Orientación sexual.
Toda persona tiene derecho a que se respete su orientación sexual y su identidad de género. Los poderes públicos promoverán políticas para garantizar el ejercicio de este derecho.
COMENTARIO: ¡Y dale con el género!, ¡coño, que en mi carné pone "Sexo V", y no "Género V".

Seguiré leyendo esto, pero por lo que llevo, promete poco.

Lo que a mí me molesta

Dado que he visto y he escuchado muchos comentarios sobre las justificaciones a cerca de la restrictiva ley del tabaco (xOsse, por ejemplo), basadas en la molestia que causa el humo a los no fumadores, quiero que conste que comprendo perfectamente esta postura, e incluso la comparto. Ya antes de que la polémica ley entrara en vigor, dejé de fumar en mi puesto de trabajo (aunque algunos compañeros lo hicieran), y aprovechaba (y aprovecho) los descansos que decreta la ley de prevención de riesgos laborales, y me fumo mis pitillos cada hora y media o cada dos horas, con lo que tampoco pierdo el tiempo por salir a fumar.

Pero no era este el tema sobre el que quería escribir, hoy quería escribir sobre lo que a mí, y seguro que a mucha gente más, nos molesta, y dado que en aras de evitar molestias a un colectivo se ha decretado una ley, digo yo que en aras de evitas otras molestias debieran sacarse otras leyes, porque en mi opinión sería hipócrita legislar por el interés general sólo a ratos, o por el interés general "de algunos" ¿verdad?. Bueno, pues entremos en faena.

Me molesta llegar a mi ciudad después del trabajo y tener que estar media hora mas buscando dónde aparcar porque resulta que es Semana Santa, o el día de la Virgen de "Nosequé", y para que puedan pasar las procesiones han eliminado temporalmente todos los aparcamientos de mi plaza, y de media Úbeda de camino. Las procesiones no son más que una manifestación religiosa de un colectivo determinado, y sin embargo están apoyadas y subvencionadas por los ayuntamientos, pasándose por el forro las molestias que puedan ocasionar. Para evitar estas molestias y los ruidos a horas inconvenientes propongo una ley por la que las manifestaciones públicas religiosas se realicen en lugares alejados de zonas habitadas (un descampado a las afueras, por ejemplo)

Me molesta enormemente que los empleados públicos electos (o sea, los políticos), se dediquen en sus horas de trabajo a perder el tiempo insultando y menospreciando a sus compañeros (los políticos de otro bando), en lugar de hacer lo que deben hacer y por lo que se le paga, trabajar. Propongo una ley que considere una falta grave, con despido inmediato en caso de reincidencia, estas actitudes de nuestros empleados los políticos. También propongo regular la asistencia al trabajo de estos empleados, abriendo expediente sancionador a aquellos que incurran en tres faltas de asistencia, o en cinco de impuntualidad mensuales.

Me molesta ver como los funcionarios públicos reciben toda clase de ayudas (al estudio, oftalmológicas, odontológicas...) sin ninguna condición, sólo por ser empleados públicos, mientras que un trabajador por cuenta ajena tiene que ganar poquito dinero para poder pedir una beca de estudios, y de otro tipo de ayuda ni hablamos, porque si quieres empastarte una muela, te lo pagas y punto. Propongo una ley que elimine estos privilegios de los funcionarios, que ya tienen bastante con ganar mas que nadie y con no poder ser despedidos nunca.

Me molestan muchas, muchas, muchas cosas más, pero si continúo, esta entrada sería interminable. Creo que como muestra basta un botón.

Todos merecemos el mismo respeto, pero parece que unos lo merecen más que otros.

Cabezas de turco

Resulta que se ha decidido castigar (para concienciar) al usuario doméstico incrementando las tarifas del agua. Sin embargo hay escasa repercusión del ingente número de pozos ilegales y diversos abusos por parte de sectores no domésticos.

Se persigue implacablemente a los fumadores usando como ariete abrumadoras cifras de muertes y enfermedades causadas por el tabaco. Y curiosamente las emisiones industriales, la contaminación causada por los vehículos a motor y demás vertidos contaminantes ajenos a los afectados de tabaquismo no tienen nada que ver con esas muertes y enfermedades. En un país industrializado la contaminación del aire procede, más o menos a partes iguales, de los sistemas de transporte, los grandes focos de emisiones industriales y los pequeños focos de emisiones de las ciudades o el campo; pero no debemos olvidar que siempre, al final, estas fuentes de contaminación dependen de la demanda de productos, energía y servicios que hacemos el conjunto de la sociedad. O sea, todos somos culpables, no sólo los fumetas.

Todos los años hacienda se hincha de hacer inspecciones a los pequeños contribuyentes haciéndoles la vida imposible. Cada vez que declaramos a hacienda, lo hacemos acojonados, no vaya a ser que los mil euros que cobramos por aquella chapucilla nos cuesten un disgusto. Otra cosa es el gran fraude que realizan los que pueden, porque para defraudar millones, hay que tenerlos, y sin embargo hacienda dice que es difícil luchar contra ese fraude. Claro, habiendo desgraciados a los que vapulear, ¿para qué se va a complicar la vida el fisco?.

No somos mas que el saco que recibe los golpes de un gobierno incapaz de enfrentarse a los verdaderos delincuentes.

Lo que debiera ser

Según el I.P.C., que es el índice de precios al consumo para el que esté despistado, anualmente la vida sube en España un 4% aproximadamente. Esto significa que desde que empezamos a usar el euro (2002) hasta ahora (y nos comeremos diciembre, total por una decimilla...) la vida ha subido un 20%.

Por favor, no empiecen a reirse, que el Instituto Nacional de Estadística es un organismo muy serio.


Bueno, a lo nuestro; entonces, si no me falla la memoria, voy a poner lo que deberían costar algunos productos de uso cotidiano, aplicando este 20%:

- un kilo de naranjas: 72 céntimos
- un litro de gasolina 95: 86 céntimos
- un piso de 90 metros en Úbeda: unos 110.000 euros (18 millones de pesetas), inciso, como depende mucho del sitio donde estemos, decir que ahora un piso así en Úbeda vale unos 30 millones.
- una caña de cerveza: 86 céntimos
- una ración de coquinas en Punta Umbría (Huelva): 5'77 euros
- un paquete de fortuna: 1'44 euros
- una barra de pan: 43 céntimos
- un litro de leche: 72 céntimos
- un café en una cafetería: 58 céntimos
- un cubalibre normalito: 2'88 euros


¿Cómo es posible un engaño tan descarado?, porque los sueldos (y no todos) SI han subido un 20% desde 2002. Me da la impresión de que España es el país europeo donde menos se cobra y más se paga por todo (proporcionalmente).

¿Quién habrá sido el espabilado que se inventó eso del I.P.C.?