Con nocturnidad y alevosía

Me tuve que enterar a través de un amigo. Esta es una de esas cosas que se van fraguando, y cuando te quieres acordar te la meten doblada y no la vistes venir. Pero esta vez no lo dejé pasar y busqué la información en la página de la O.C.U., y para que ustedes se ahorren la búsqueda pues aquí les dejo un enlace.
La cosa tiene su miga, todo viene de un Real Decreto que se aprobó el 1 de enero de 2007, concretamente el 1634/2006, y esto es lo que más me toca la moral, que todo se fragua a finales de 2006, se publica el 1 de enero de 2007, se modifica en julio de 2007 y los usuarios nos enteraremos a finales de 2008.
Vayamos por partes, se trata del cambio de tarifas de electricidad, y particularmente a mí (y a miles de usuarios más) me afecta la desaparición de la "tarifa nocturna", pasando a llamarse ahora "tarifa con discriminación horaria". Para no cansarles les invito a que lean la descripción del problema en la página de la O.C.U. y a continuación les comento.
En primer lugar llama la atención el enorme gasto que puede suponer el paso de una tarifa a otra ya que, según la nueva tarifa, los usuarios deberemos contratar la potencia máxima que usaremos durante todo el día, y no como hasta ahora, la potencia máxima en las horas "punta". Esto supondrá un incremento de unos 192 euros al año.
En segundo lugar se reduce el porcentaje de ahorro en las horas de tarifa reducida (antes era del 55%, ahora será del 47%), y se aumenta la penalización en las horas "punta" (antes se penalizaba un 3%, ahora un 35%). Si bien se aumenta el número de horas de tarifa reducida, este incremento de horas "baratas" no se notará en la factura, por un lado debido al aumento de la penalización de las "horas punta", y por otro lado al incremento obligado de la potencia contratada.
También puede verse que en las "horas punta" será difícil reducir el gasto, ya que este tramo va de las 11 a las 21 horas, o sea, abarca las dos comidas más importantes del día (almuerzo y cena), por lo que será inevitable usar la vitrocerámica.
Bueno, así es la cosa. La explico muy por encima ya que en el enlace facilitado pueden informarse con más detalle. Pero... ¿qué se desprende de todo esto? Fíjense, por ejemplo, en la fecha máxima en la que debe comenzar a aplicarse la nueva norma: el 1 de julio de 2008, en pleno verano, cuando la gente está de vacaciones y además no usa la calefacción. Fíjense también en el tufo a estafa que tiene este cambio. La gente ha realizado una importante inversión en un sistema de calefacción que se ha vendido como muy ventajoso, aprovechando los aumentos de precio del gasóleo que han hecho encarecer el gasto en la clásica calefacción de caldera. Ahora que a los que elegimos el sistema de acumuladores nos resulta impensable cambiar de tipo de calefacción, nos cambian las reglas del juego. Todo ello avalado por el gobierno, que se ha esmerado en redactar un bonito Real Decreto que legaliza esta monumental estafa.
Realmente considero que ahora que estamos en periodo electoral es el mejor momento para difundir este abuso, a ver si entre todos conseguimos que haya algo de "tensión", y nuestro gobierno reconsidere su postura. No podemos permitir que se nos trate como idiotas, y comiencen a vendernos un bonito crecimiento económico que, a fin de cuentas, recae sobre los hombros (y el bolsillo) del consumidor.
El beneficio que obtendrán las eléctricas lo pagaremos todos, ¿seremos capaces de permitirlo?

¿Por qué los políticos carecen de moral?

Ahora que estamos comenzando la campaña para las municipales, se inicia también el bombardeo propagandístico del pobre votante, que a veces me pregunto si servirá para algo o sólo para incrementar el gasto el papel, con la consiguiente tala de árboles.

Pero no es este el tema que me ocupa, sino el contenido de las campañas de los candidatos. No sé si se habrán fijado, pero el modus operandi de los partidos es siempre el mismo, sean del color que sean, quizás cambien de estrategia ciertos partidos minoritarios, pero son raros. La clave está en la procedencia del candidato: oposición o gobierno.

Un candidato que ha estado en la oposición, basará su campaña en menospreciar todas y cada una de las actuaciones del rival que gobernó, independientemente de la bondad de dichas actuaciones, y por supuesto ignorará al resto de candidatos.

Un candidato que ostentó la alcaldía basará su discurso en los "logros" de su mandato, además los maquillará convenientemente para que siempre, siempre sean maravillosos. Por supuesto si algo ha salido mal ha sido culpa de la oposición. Al igual que el candidato de la oposición ignorará a los partidos minoritarios y recordará el desastre de gobierno que tuvo la oposición hace 8 ó 12 años, o si nunca ha gobernado, la del pueblo vecino.

Cualquiera con la suficiente lucidez se daría cuenta de la inmoralidad que destilan estos candidatos, puesto que, según mi modesta opinión, a mí me gustaría escuchar los planes de futuro de los candidatos, que sería lo más lógico. Cuando leo la propaganda del Partido Andalucista de Úbeda enumerando las obras que han hecho, siempre me pregunto, "¿y para qué sino han estado cobrando?", o sea, esa era su ocupación y para eso estaban ahí.

Ya me estoy imaginando en el despacho de mi jefe enumerándole todas u cada una de las tareas que he realizado durante el día, por supuesto adornándolas como si hubiera esculpido el "David" (de Miguel Ángel, para los despistados). Habría que ver la cara de mi jefe cuando le comentara: "...después he confeccionado un bucle con tres variables combinadas que se le caería la baba, y dentro dos if encadenados para calcular...". Posiblemente estaría firmando el finiquito al día siguiente.

¿Y si actuamos como la oposición?, criticando el trabajo del compañero de despacho, ridiculizándolo a mas no poder, y recomendándole al jefe que lo despida ipso facto, que es un inútil.

Y para terminar, una pregunta, ¿hasta cuándo tendremos que soportar a semejantes políticos?