La moral

Vi de pasada la noticia en la televisión el otro día, y la verdad es que me costó creerla. Hoy la he buscado en Google y encontrarla me sirve de confirmación. Tenía planeada otra entrada, pero al comentárselo a mi mujer me dijo que mejor hablara de esto, y creo que tiene razón. Tiene razón al pedirme que denuncie a este individuo. Que denuncie a esta clase de ¿personas?, o quizás debiera hablar de animales sin escrúpulos cuyo único objetivo es acumular. Acumular dinero, acumular coches, casas, y ¿porqué no? Acumular dolor y odio. Por que es lo que yo sentiría si fuera el padre de este chaval que mató este tipo. Mejor dicho, al chaval al que asesinó, y de cuyo crimen salió impune debido a la tardanza de las autoridades.

¿Qué clase de individuos hay en el mundo? De modo que el “caballero” iba a alta velocidad en una carretera con limitación, con toda probabilidad iba bebido y se lleva por delante la vida de un muchacho (17 años, no lo olviden). Tiene la suerte de librarse de ser acusado de homicidio por imprudencia, pero no contento con ello, decide pedir que le arreglen su coche. Yo es que no soy capaz de concebirlo. Vamos, que si yo fuera el juez que debe tratar dicha reclamación, y no sólo desestimaba la petición, sino que ordenaba una inspección fiscal al tío para que le temblaran hasta las uñas de los pies. Porque estoy seguro que este elemento, siendo capaz de hacer lo que ha hecho, seguro, seguro que debe tener una contabilidad en B que asombraría a Ruiz Mateos.

Me aterra pensar en la existencia de gente con una falta tan escandalosa de moral, y me da por pensar que ellos son el autentico enemigo, que nuestro sistema debe tratar de educar a los ciudadanos del futuro para que no se conviertan en monstruos como este. Tenemos que intentar que no desaparezca la conciencia, que siga existiendo la solidaridad, la amabilidad, la justicia, la buena gente, que la buena gente sea, no la mayoría, sino la práctica totalidad.

Realmente me gustaría conocer el nombre de las empresas de este “señor”, o su correo electrónico, y que lo conociera toda España, porque estoy seguro que sufriría las consecuencias de lo que ha hecho. Como leí a BLOGUS en cierta entrada reciente, ya pagará, si no en esta vida, en la otra (si existe).

Una cuestión interesante (a mi entender)

Después del parón, al final pensé en que "aquella noche fuí el espermatozoide mas rápido, el único de miles de millones...", y se me pasó la crisis apática, se me ha ocurrido una cuestión interesante que puede servir de base para un intercambio de impresiones.

Bueno, la pregunta del millón es: ¿Porqué la embriaguez es un atenuante para cualquier falta o delito, excepto para las faltas y delitos de tráfico, en cuyo caso es un agravante?

Por ejemplo, un fulano que maltrata o mata a su esposa, podrá alegar (si lo puede demostrar) que estaba borracho (y/o drogado), y si el juez admite este hecho, se le aplicará como atenuante y se le rebajará la posible condena. Sin embargo, si un fulano envuelto en un accidente de tráfico da positivo en alcoholemia, se le aplicará como agravante y esto incrementará la sanción (o la condena).

Particularmente conozco el razonamiento jurídico (me lo explico mi cuñado abogado), pero me gustaría que ustedes dieran su opinión al respecto, y si les apetece y nadie da la respuesta correcta, posteriormente les explico dicho razonamiento.

¡A pensar!