Partiendo de un error
Tras varias conversaciones de bar (!hola Juanlu¡), tras documentarme detenidamente y reflexionar, he llegado a la conclusión que mi entrada anterior "La hipocresía demócrata" es un error, no tengo razón, y como rectificar es de sabios, uso esta entrada para exponer mi rectificación.
Realmente la excarcelación de De Juana es una polémica artificialmente creada por varias razones, pero a mi parecer existe una razón de peso, según la cual nunca debiera haberse producido esta excarcelación, ya que De Juana (por mucho que nos duela y nos parezca repulsivo), De Juana digo, nunca tendría que haber sido condenado por aquellos dos artículos.
Si nos atenemos al código vigente, De Juana tendría que estar en la calle desde hace un año, y mira que personalmente pienso que este tío es un animal, un asesino, que encima no se ha arrepentido de nada de lo que ha hecho, pero la ley es la ley, y si nos parece mal, pues se cambia la ley y punto.
He leído los polémicos artículos, y si por esos escritos es posible meter en la cárcel a alguien tres años, entonces hemos dejado de vivir en una democracia.
Y lo más grave es que muchísima gente se cree que al terrorista lo han excarcelado mientras cumplía pena por los asesinatos, y realmente lo excarcelan mientras cumple pena por los artículos.
Prevaricación, desinformación, ¿alguien da más?
Realmente la excarcelación de De Juana es una polémica artificialmente creada por varias razones, pero a mi parecer existe una razón de peso, según la cual nunca debiera haberse producido esta excarcelación, ya que De Juana (por mucho que nos duela y nos parezca repulsivo), De Juana digo, nunca tendría que haber sido condenado por aquellos dos artículos.
Si nos atenemos al código vigente, De Juana tendría que estar en la calle desde hace un año, y mira que personalmente pienso que este tío es un animal, un asesino, que encima no se ha arrepentido de nada de lo que ha hecho, pero la ley es la ley, y si nos parece mal, pues se cambia la ley y punto.
He leído los polémicos artículos, y si por esos escritos es posible meter en la cárcel a alguien tres años, entonces hemos dejado de vivir en una democracia.
Y lo más grave es que muchísima gente se cree que al terrorista lo han excarcelado mientras cumplía pena por los asesinatos, y realmente lo excarcelan mientras cumple pena por los artículos.
Prevaricación, desinformación, ¿alguien da más?
Etiquetas: ley, terrorismo
posted by El Hermano Montgolfier | 10:47 a. m.
5 Comments:
Es una de las razones por las que no me parece del todo mal la actuacion del gobierno.
Por cierto amigo, muy bonitas tus fotos, no sabia que tenias una vena artistica!!!;-)
Lo peor no es condenarle a tres años por escribirlos, lo que es una salvajada es tener a alguien en prisión preventiva por escribir artículos.
Ese señor tenía que salir de la cárcel cuando cumplió su condena, y volver a entrar ahora que la sentencia es firme, como sucede con todos los que sn acusados de ese delito.
La prisión preventiva es para retener a delincuentes a los que se les acusa de delitos graves y no por unas amenazas.
Para no extenderme mucho os dejo más información en éste post, con sentencia del TS incluída.
Todo en este último año y medio ha sido turbio con respecto a De Juana.
Empezando por la prisión preventiva, la inicial petición del fiscal, la primera condena a 12 años, y, si me estiráis, la segunda y definitiva a 3.
toda la verdad y nada mas que la verdad!
Si señor, es simple y llanamente así.
Mal que a mucha gente le pese, este personaje estaba metido en prisión por los artículos, no por los asesinatos. La ley es la ley...
SALUDOS!
Sé que va tarde, pero... como bien dices tú mismo, la ley es la ley. Y, aunque no nos guste, la ley (y los profesionales de su interpretación, los jueces) consideró que los escritos eran amenazas punibles y se le condenó por el mínimo de años posibles (ya sabes que en un principio la pena iba a ser de 12 años y se rebajó...). Con lo cual, con lo mismo que justificas que ya debería estar en la calle porque "la ley es la ley, aunque no nos guste", precisamente debería seguir en la cárcel porque "la ley es la ley, aunque TE parezca antidemocrática"
Saludos
Publicar un comentario
<< Home